|
Stichting PVP, vertrouwenspersonen in de zorg
Workshop 4
Voortschrijdende inzichten en de Wet Bopz
Kritische discussie naar aanleiding van de derde evaluatie van de Wet
Bopz.
De Wet Bopz regelt o.a. de onvrijwillige rechtpositie binnen de geestelijke gezondheidszorg.
De wet is onlangs voor de derde keer geëvalueerd.
In deze workshop worden de belangrijkste punten uit de derde evaluatie van de Wet Bopz besproken.
Dat gebeurt door Ton-Peter Widdershoven (jurist Stichting PVP), Robinetta de Roode (jurist en beleidsadviseur KNMG) en Ada Blok (advocaat).
Achtergrond
In 1994 trad de Wet Bopz in werking als opvolger van de 110 jaar oude Krankzinnigenwet.
Het duurde ruim 23 jaar voordat het zo ver was: het eerste ontwerp werd in 1971 bij de Tweede Kamer ingediend.
Inmiddels zijn we weer 13 jaar verder en is de wet al een aantal malen op belangrijke punten gewijzigd.
Ook is de wet al drie keer geëvalueerd.
De laatste evaluatie is van april dit jaar (2007) en lijkt het begin van het einde in te luiden.
De wet zou niet langer 'toekomstbestendig' zijn.
De evaluatiecommissie doet de aanbeveling een nieuwe regeling te ontwikkelen.
Het evaluatierapport heeft als titel 'Voortschrijdende inzichten'.
Het rapport is gebaseerd op zeven deelonderzoeken met een totale omvang van ruim 1.000 pagina’s tekst.
Het rapport biedt “contouren van een nieuwe regeling”, een “wettelijk kader passende zorg”,
en introduceert als nieuw orgaan de “commissie psychiatrische zorg”.
Diverse organisaties hebben op de voorstellen van de evaluatiecommissie gereageerd.
Het kabinetsstandpunt komt eraan.
Wat zijn de verschillende geluiden?
Welke kant gaat het op, wat zijn de risico’s, wat de kansen?
En wat is er eigenlijk mis met de huidige wet?
Was de Wet Bopz niet een overwinning op de rechtenloosheid en het paternalisme van de oude Krankzinnigenwet?
Waarom zou het na die lange voorgeschiedenis en de relatief korte werkingsduur van 13 jaar nu opeens weer anders moeten?
Is de roep om een nieuwe wet niet een verkapte roep om meer dwang en minder rechten?
Opnamewet, behandelwet, zorgwet… wat moeten we ervan denken?
Het evaluatierapport gaat alleen over de psychiatrie.
De huidige Wet Bopz gaat echter ook over de verstandelijk gehandicaptenzorg en de psychogeriatrie.
Voor die laatste twee sectoren is inmiddels al een nieuwe regeling in de maak.
Wat is daarvan te verwachten en waarom zouden die sectoren opeens een andere regeling moeten hebben dan de psychiatrie?
Doel
Het doel van deze workshop is het geven van een toelichting op de derde evaluatie van de Wet Bopz.
Er is plaats voor kritische discussie waarbij uiteenlopende gezichtspunten de revue passeren.
Centraal staan de vragen als hierboven verwoord.
Doelgroepen
De workshop is interessant voor cliënten, hulpverleners, juristen en ieder ander
die geïnteresseerd is in de Wet Bopz,
maar geen zin heeft om de evaluatierapportage en de onderliggende onderzoeken door te ploegen.
Patiënten- en cliëntenorganisaties vinden een platform voor discussie over hun positie ten opzichte van het wel of niet afschaffen van de Wet Bopz.
Begeleiding
De workshop wordt gegeven door Ton-Peter Widdershoven (jurist Stichting PVP),
Robinetta de Roode (beleidsmedewerker gezondheidsrecht KNMG) en Ada Blok (advocaat).
, T 030 2718353, F 030
2716256
Maliebaan 87, 3581 CG Utrecht
|
